Comments on: A invisibilidade corrompe…

By: www.solidariedade | GN= garotas/nerds

www.solidariedade | GN= garotas/nerds — Fri, 05 Mar 2010 06:25:31 +0000

[...] movido por um médico do qual reclamou no próprio blog, pelo descaso no atendimento [ver aqui e ali]. Se tornou conhecido quando ela soltou o seu desabafo acerca da sentença no twitter. Seus amigos [...]

By: BLOG CELLA » Blog Archive » Liberdade de expressão no Brasil?

BLOG CELLA » Blog Archive » Liberdade de expressão no Brasil? — Sun, 28 Feb 2010 19:06:36 +0000

[...] Mello vs Médico: Blogueira condenada a pagar indenização a médico Um post que reproduz, no final, o artigo que rendeu o processo Desencalhamos vs Di Roma: Print do cache do Google do artigo do blog Desencalhamos que sofreu [...]

By: Henrique Arake » Blog Archive » Sobre blogs e responsabilidade civil

Henrique Arake » Blog Archive » Sobre blogs e responsabilidade civil — Mon, 11 Jan 2010 18:14:06 +0000

[...] que tive acesso ao post original aqui . Trata-se, em minha única opinião, de um post absolutamente claro e conciso em que se relatou um [...]

By: Direito & Mercado » Blog Archive » Sobre blogs e responsabilidade civil

Thu, 07 Jan 2010 00:00:03 +0000

[...] que tive acesso ao post original aqui . Trata-se, em minha única opinião, de um post absolutamente claro e conciso em que se relatou um [...]

By: Lista de blogs processados ou ameaçados juridicamente — QueroTerUmBlog.com!

Fri, 18 Dec 2009 13:05:19 +0000

[...] Claudia Mello vs Médico: Blogueira condenada a pagar indenização a médico – incluo aqui um post que reproduz, no final, o artigo que rendeu o processo [...]

By: A cor da voz altera o teor da palavra? | Trezentos

A cor da voz altera o teor da palavra? | Trezentos — Sun, 13 Dec 2009 18:52:02 +0000

[...] post A Invisibilidade Corrompe falo no caso de uma paciente que, sentindo-se mal atendida, descreveu a consulta em seu blog [...]

By: A Evolução da Democracia | Trezentos

A Evolução da Democracia | Trezentos — Fri, 11 Dec 2009 04:40:01 +0000

[...] por terem criticado uma loja de doces, por liberarem um comentário supostamente difamatório, por afirmarem que não gostaram de uma consulta médica ou de um restaurante (ou mesmo de um peixe), por denunciarem políticos ou convidar os amigos a [...]

By: Léo

Léo — Thu, 10 Dec 2009 16:27:58 +0000

Acho que chegou no limite de replies naquele post, então vou postar por aqui mesmo, elencando de forma mais simples pra não perder muito tempo:
- Usei o termo ‘blogueiro’ no contexto que está sendo dado ao termo nesse assunto: um (tipo de?) indivíduo que não tem responsabilidade contratual com ninguém com relação à origem dos fatos ou quanto aos danos que possam causar. Alguém que escreve e publica sobre o que bem entender, sem a pretensão de vender o que escreve. Eu não acho que blogueiros sejam um grupo organizado, mas olhe ao seu redor e verá que já alguns inclusive se elencam como classe. Virou uma espécie de clube do bolinha, apenas isso.
- Crime não é ela dizer que não gostou do atendimento do médico, é fazê-lo de forma desleal, sem ter dado a ele direito de defesa ou a plena informação. E foi isso que eu disse cima, e não da forma como você citou.
- Há uma grande diferença entre julgar um atendimento ou uma atitude e julgar uma pessoa. O que não parece sensato é as pessoas tratarem como meme ou guerrilha o fato de uma pessoa abalar a reputação de outra – ainda que tenha sido mal atendida. Não julgo o atendimento, mas a opinião dela foi altamente parcial e sem base técnica (o que é óbvio, é um blog).
- Por favor, não cite as palavras que usei fora de contexto. Isso é baixo. Tem muita coisa nos meus textos explicando essas palavras. Se alguém ataca pelas costas sem direito a defesa, é covardia. Se alguém espalha coisas pra todo mundo simplesmente pra causar discórdia, isso é fofoca. Se alguém se entope de remédio única e exclusivamente por vontade própria e sem base técnica, é atitude imprudente de auto-medicação, forte indício de ser esta uma pessoa hipocondríaca. Essas são explicações exclusivamente sobre as palavras, completamente alheias ao texto. Compare com o que eu escrevi e veja a diferença.
- Mostre onde eu agredi ‘todos os blogueiros’ (que até agora não eram uma classe…) e eu me retrato com muita paciência e respeito. Eu não considero agressão uma divergência de opiniões sobre aplicação clara de uma lei que por acaso vem atingindo um conjunto específico de pessoas (estejam elas organizadas ou não). Se isso é agressão, peço desculpas de imediato. Quando fui neurastênico aqui, chamei o “brasileiro” de melindrado – e de fato a maioria o é, ande nas ruas à vontade e veja – e não os blogueiros em geral. Cada um com suas atitudes.
- Não fiz comentários similares em outros blogs. Fiz iguais. Copiei e colei o primeiro comentário acima, depois que essa história virou meme e eu não consegui ficar quieto. Deveria, pelo visto, já que essa discussão (?) não vai levar a lugar nenhum.
- Não blogo, mas já bloguei, ainda que há muito tempo atrás. E sim, eu entendo que blogueiros são pessoas, e é por isso que bato na tecla que devem ser tratados exatamente como todos os outros. Com justiça. Se sobre um blogueiro pesa o rigor da lei, que pese exatamente como pesa em qualquer outro cidadão. O fato de ‘blogar’ não dá a ela o direito de falar o que bem entende, percebe?
- Se queres meus dados (ou mesmo continuar essa conversa, apesar do seu tom de ameaça em alguns momentos e o notório nervosismo / irritação) por favor me contate por e-mail e conversamos, pois não respondo mais um post que está chegando quase ao nível de “trollagem”. Passei da idade de tentar convencer alguém de alguma coisa. Chegamos num ponto em que, pelo visto, argumentos e fatos não têm valor algum na discussão.
- Você afirma e tem certeza de muita coisa que sequer pode ser averiguada com muita facilidade. “Vendo todos os casos de blogs condenados por liberar comentários ofensivos tenho certeza que eu seria condenado também (…)”. Não te julgo pela precaução, e até acho que tens razão em se preocupar com isso, afinal você traz opiniões a público; no entanto, peço que me aponte mais de 3 casos de blogs condenados por liberar comentários ofensivos. “Todos”, “muitos”, é tudo muito vago. Como tamanha certeza da condenação? As coisas não são assim tão simples. Você, até onde vi aqui, apesar de certo nível de nervosismo – talvez por precaução – tem sido muito respeitoso e correto, no teu lugar eu não teria tanta certeza assim.
Não te ofendas. Se discordas de mim, não te tornas melhor, apenas vemos as coisas de pontos de vista diferentes, e respeito teu ponto de vista; porém, isso não pode ser motivo para rechaçar alguém, e teu tom de ameaça não é saudável. Nem pra mim, nem pra você. Discussões, conversas, tudo isso é saudável. Um ‘tapa na cara’ por intimidação destrói qualquer argumento. Basta apenas que cada um respeite a opinião do outro e saiba ouvir (no caso, ler). Isso sim é, de fato, muito simples. E pra isso não temos (blogueiros ou não) classe.
Abraço!

By: Roney

Roney — Thu, 10 Dec 2009 12:25:16 +0000

Vc pode mandar seu endereço só para mim pelo memedecarbono.com.br/contato.

Aparentemente você crê que “blogueiro” é um tipo de grupo organizado e isso não faz qq sentido. Os blogueiros não querem liberdade de expressão. Tem blogueiro ateu, de extrema direita, de extrema esquerda, anarquista, religioso, que só posta letras de músicas, que não aceita comentários, que só aceita comentários que os agradam, que só aceitam os que desagradam… Blogueiros são pessoas. Vc devia ser um blogueiro e de certa forma é mesmo já que bloga nos comentários de outros.

O que eu achei absurdo não é você discordar, tanto que não estou argumentando a respeito das opiniões do Helder, mas sim de você dizer que é crime a blogueira dizer que não gostou do atendimento do médico X, mas não é crime você chamá-la de fofoqueira, covarde e hipocondríaca. E fiquei com a impessão que você fez comentários similares em outros blogs.

O que faço se ela vier aqui me processar por ter autorizado os seus comentários?

Vendo todos os casos de blogs condenados por liberar comentários ofensivos tenho certeza que eu seria condenado também, mas como você está bastante seguro de que o que fez não constitui crime gostaria que você usasse o meu formulário de contato (memedecarbono.com.br/contato) para fornecer seus dados e assim eu possa identificá-lo se vierem me processar.

Aliás você agride todos os blogueiros e temo que qq um que se sinta ofendido possa me processar. O que eu faço?

By: Léo

Léo — Thu, 10 Dec 2009 12:07:50 +0000

Repito: Calúnia, Injúria e Difamação são três coisas diferentes. Eu não vou mais repetir isso, porquê esta conversa está se tornando inútil e eu não quero ser grosseiro.
Se você acha que o meu comentário foi criminoso, essa é uma opinião sua, sobre a qual não tenho qualquer influência; discordamos também nisso. Como no post anterior eu disse, digo agora: meu único crime é discordar de vocês, como se isso fosse incomum ou fosse arrogância pensar diferente de alguém. E ainda que o fosse, crime não seria.
Se os blogueiros têm medo de liberar certos comentários, também precisam entender que as pessoas têm o direito de temer pela sua reputação; compreender que não pode haver dois pesos e duas medidas. “Falo o que quero, mas só ouço o que me apetece” é uma incoerência que vai completamente contra o que vocês mesmos pregam: a liberdade de expressão.
O que se reprime é o abuso da liberdade, e com isso eu concordo, concordei no caso da blogueira em questão e concordarei sempre.
Se eu quiser falar livremente, crio um blog, ok; mas se falam livremente DE MIM em algum blog, eu tenho todo direito de responder, me defender, certo? E isso foi negado ao médico dela.
E acho que você ‘tem certeza’ de muita coisa que não pode garantir, ainda mais que está confundindo os conceitos desde o início. E não falo de confundir por ignorar, mas por tomar uma parte de verdade como todo, e dela fazer uso para uma conclusão juridicamente manca.
Leia, procure se informar sobre o assunto sobre o qual ela foi processada; é algo que poucos fazem, apesar de ser tão importante conhecer a legislação de onde vivem. Seja legal – no sentido jurídico da palavra – e aí conversamos, sem problemas. Até lá, isso aqui perdeu o sentido: você não vai mudar minha opinião, nem eu a sua.
E não vou comentar sobre você pedir meu endereço, porquê você simplesmente parece ter perdido a cabeça, ficado nervoso ou algo do gênero. Você sabe tanto quanto eu que isso não tem o menor cabimento: a não ser que eu quisesse incomodação de graça, aceitaria uma provocacão pífia e postaria meu endereço num blog público.
E nem toda opinião é reprimida pela justiça: só as que se caracterizam injúria, difamação ou calúnia, ou que notoriamente baseadas em fatos falsos que possam causar clamor público indevido (isso está na legislação, pode procurar).
Peço, novamente, que não se revolte por alguém não concordar com você ou com os seus. Se você quer liberdade para falar, deve saber que ouvir também faz parte do processo, não se pode usar dois pesos e duas medidas.
Defendo teu direito de falar o que quiser, mas se é pra falar qualquer coisa sem medo, bloqueie o blog para acesso apenas a convidados. Seria uma atitude sensata. Para expressar opinião você não precisa do mainstream.
Abraços!