Eu acho que há um certo senso comum de que os humanos são imorais e não pagarão por livros digitais e por isso editoras e autores tem medo de vender livros em outro meio que não seja papel e tinta.

Isso, naturalmente, é uma tolice e creio que é bem capaz das editoras passarem por uma grande onda de falências quando acontecer com os livros o que já aconteceu com a música onde a maior loja do mundo já é o iTunes da Apple.

Pelo menos algumas empresas como a Cultura estão investindo também em livros digitais.

É bom que haja muitos concorrentes em qualquer mercado e espero que as editoras se adaptem e sobrevivam.

Abraço!!!

O que eu não sei responder é como os editores vão lidar com o vasto universo de novos escritores.

Como instruir novos escritores frequentemente arrogantes (no sentido de não admitirem interferencia), uma característica da cibercultura?

Vc acaba de tocar, finalmente, no centro do problema. É esta a grande questão. Pouco importa se em papel, elétron ou ar.

Agora, em uma coisa nós concordamos: só sobrevive quem se adapta.

Bjins

Vou reler o que escrevi…

Falei muito pouco sobre as editoras por não conhecer a fundo o trabalho delas e andar descrente depois da atenção que elas dão para a auto-ajuda, Paulo Coelho e J.K. Rowling enquanto certamente tem gente boa sendo esquecida… É como eu disse no post:

“É possível também que as editoras passem a privilegiar os autores que obtiverem sucesso na meritocracia online passando a ignorar a intuição e bom senso dos seus editores.”

Outra coisa que eu disse é:

“Ganham as editoras que se adaptarem e deixarem de vender papel e tinta passando a interagir com aspirantes a escritores e leitores”

Que é o que vc está falando. As editoras precisam escutar vc urgentemente!!

Vc me fez perceber que os livros de papel para crianças também devem sobreviver, tinha esquecido deles.

O que eu não sei responder é como os editores vão lidar com o vasto universo de novos escritores.

Como reconhecer os bons?

Como instruir novos escritores frequentemente arrogantes (no sentido de não admitirem interferencia), uma característica da cibercultura?

oh, sim. Existe uma lacuna enoooorme. O mercado editorial é muito orgânico (eu sei que às vezes parece que não, mas é, juro) e existem muitas, muitas lacunas. Não só esta.

Agora acredite, considerando que 40% do preço de capa do livro é papel e distribuição, os editores querem mais do que os leitores uma solução para esta questão.

Só não acho certo você reduzir uma problemática bastante complexa a “O que está em jogo é o fim do livro de papel, não do livro”. Não, não é, não. O papel é só um veículo e nem importa tanto assim. Nem pra gente que vive online e nem pro editor retrógrado. Este mesmo editor retrógrado tenta audiobooks, por exemplo. O editor (os bons, pelo menos) se preocupam com o conteúdo acima de qualquer outro aspecto.

Então, o que está em jogo é uma educação do leitor online — assim como foi necessária na época de Gutenberg e tantas outras — para que ele saiba o valor (que eu espero que você concorde comigo que existe) do trabalho destes profissionais envolvidos no processo: editor, revisor, copidesque, diagramador, designer, etc, etc).

Paradoxalmente, eu não acredito que esta “educação” aconteça sem passarmos por um período de pirataria, de qualquer-coisa-vale e de falta de discernimento entre o joio e o trigo. É esta fase em que estamos agora e, é por este motivo e nenhum outro, que você não vê iniciativas dos editores no sentido de um i-books da vida. O que existe é mal feito, mal trabalhado, cheio de erros e de conteúdo duvidoso. COM A EXCEÇÃO DOS BLOGS, mas este é um outro tipo de mídia e não é disso que estamos falando.

Enfim, só acho — mentira, tenho certeza (não “acho”) — que a questão é muito mais complexa do que você colocou.

Você, a meu ver – IMHO -, cometeu o mesmo pecado do Fantastico: fez uma análise superficial não-investigativa de um tema que você não domina.

Sorry.

Bjins

Até agora a maioria das editoras que tenho visto ou insistem em vender papel ou em imprimir os livros sem crivo (lulu.com). Só a Amazon está vendendo livros digitais tomando emprestado o crivo de algumas editoras.

Creio que há uma lacuna ai para ser preenchida por alguém…

Você coloca o editor como um vendedor de papel e não é isso. O que está em jogo não é o fim do papel. Até porque para uma parcela significativa o papel não vai acabar (refiro-me aos livros infanto, em que a leitura necessita de um suporte analógico dentro do aprendizado infantil).

Quando falo em crivo na verdade repito um termo aprendido no MBA de Indústria do Livro, mas é mais do que uma simples seleção ou um page rank inteligente. A função do editor não é passiva. Ele trabalha o texto junto com o autor, mexe, sugere, critica, constrói.

É claro que o mercado está em transformação e ninguém sabe direito para onde vai. Uma coisa eu tenho certeza: até porque a quantidade de dinheiro envolvida não é grande, os editores são mais “leves” para mudar do que a indústria fonográfica e se adaptam mais rapidamente.

A grande questão não é o como fazer ou onde ou em que mídia mas como remunerar o autor, por exemplo. Ou o ilustrador, ou o revisor, ou o copidesque, ou.. ah, você entendeu. Produção literária para ser uma produção literária e não apenas um lixo qualquer jogado de qualquer maneira em qualquer lugar é um trabalho de equipe e dá trabalho. Pergunte à sua esposa se ela topa trabalhar de graça (se topar eu sou a primeira da fila!!). Ela precisa ser remunerada e os textos precisam do trabalho dela.

A coisa não é tão simples assim e as editoras não estão no ramo de reciclagem de papel. As editoras fazem outra coisa…

Lendo seu comentário me deu um estalo meio óbvio que talvez todo mundo tenha pensado antes de mim (e eu não li).

“O papel da editora/editor é o de crivo, o de seleção e trabalho do texto.”

Os editores modernos até onde percebo atrelam seu crivo à venda de livros de papel assim como a indústria fonográfica pensa que é indústria CDgráfica.

Até agora eu vinha pensando no fim dos editores que seriam substituídos como foram na Amazon.

Agora me ocorreu que o editor do século XXI pode ser um tipo de iTunes. Ele pode vascular a imensidão de produções literárias online recolhendo e disponibilizando em seu site apenas as que passam em seu crivo.

Se ele fizer isso os leitores recorrerão a ele e não ao Google onde o crivo é dado pelo Page Rank, ou seja, pela opinião de pessoas comuns, não editoras.

A idéia está lançada! Se for um bom caminho o primeiro que pegar ficará rico! Não serei eu pois não acho que tenha esse crivo…

Não é verdade. O papel da editora/editor é o de crivo, o de seleção e trabalho do texto. Qualquer idiota publica qualquer coisa, inclusive no papel. Os bureaus e print on demand prestam serviços ótimos e de fácil acesso. O publicar na era digital significa publicar numa era em que existe uma falência total da cultura, onde tudo é fácil mas não é absorvido, não é entendido, compreendido. Vivemos uma era da informação mas não uma era da formação. É este o real dilema dos “fazedores de livro” (independente em que posição estão nesta linha produtiva).

O que está em jogo não é o papel. Nunca foi. Antes da internet tivemos a TV e antes dela o rádio. O livro impresso/editado não acaba porque o leitor precisa (e merece) este crivo, este olhar especializado sobre um texto.

Engana-se quem pensa que a internet ameaça o livro. Não ameaça, fortalece. Assim como o download de mp3 fortalece a indústria musical (já está comprovado, inclusive, que quem baixa música compra 10 vezes mais). A internet forma leitores.

Um coisa eu concordo contigo: vence quem se adapta.

O editor não deve temer a internet. O (bom) editor deve entender a internet e nela buscar uma formação de leitores com mais poder e penetração que qualquer programa de governo.

Agora… A questão não é se é em papel, pedra, xilogravura, elétrons, areia… A questão é este hiato que estamos vivendo entre a oferta de informação e a formação do saber.

Beijinhos.