Creio que se os jornalistas não fossem tão mal vistos a opinião pública ficaria a favor deles no caso do diploma, mas realmente a percepção geral é que tem muito jornalista amador trabalhando melhor que os diplomados… Isso sõ acontece pq houve tanta displicência com a qualidade do jornalismo brasileiro que poucos o levam a sério.

Adicionando mais uma pergunta a sua lista: por que jornalistas têm reserva de mercado e analistas de sistemas não? Você conhece alguma profissão mais prostituída do que analista de sistemas?

Acho que os jornalistas tem uma chance de aproveitar a comoção deste momento para pensar em mudanças na área indo além do #mimimi emotivo seguido pela espera de uma nova comoção.

Gosto da ideia de fazer um site com duas sessões, uma onde só escrevem jornalistas diplomados e outra onde só escrevem auto-didatas sem diploma.

Isso poderia até ser feito sem rivalidade e sim aproveitando as diferenças para fortalecer os dois grupos. Os jornalistas podem aprender sobre como escrever para o público online ou sobre assumir um tom menos distante enquanto os auto-didatas podem aprender sobre lead, ética e a infinidade de conhecimentos obtidos em um curso formal.

Quem ganharia seria o jornalismo e os leitores.

Aliás, como vi muita gente dizendo que o que vale hoje para ser contratado é ter indicação e não diploma ou mesmo qualidade de serviço, que tal os bons profissionais, justamente aqueles que não se vendem e se atrevem a falar contra os interesses dos anunciantes fazerem um tipo que sexto poder? Um site com 5 ou 10 excelentes jornalistas sustentado por adsense e parcerias com lojas online?

Poderia ser um belo soco na boca do estômago dos jornais tão comprometidos…

Na verdade, nossa querida amiga twitteira @pathaddad já havia feito aquele mesmo questionamento que eu no Twitter, antes de eu postar meu texto lá no blog. Os créditos são todos dela

Seus questionamentos são instigadores e são um ótimo ponto de partida para começarmos a formar uma opinião a respeito do caso – minha incredulidade nessa história toda, no entanto, vai mais a fundo: por causa de casos anteriores, me pergunto até quando essa queda da obrigatoriedade do diploma vai durar. Se e quando um dia voltar, todo o debate terá sido tempestade em copo d’dágua. Até ele cair de novo, quando todos já terão seus argumentos afiados por conta desta vez que está acontecendo agora, e assim seguirá nossa vida…

É uma visão um pouco cínica e incrédula do cenário, admito, mas já perdi minha cota de cabelos com este assunto quando a obrigatoriedade do diploma caiu pela primeira vez. Vou sentar e assistir um pouco mais do caso pra ver o que acontece nos próximos capítulos…

1. Da liberdade, em especial a tudo que engloba a comunicação;

2. De acreditarmos sempre em nós mesmos, ainda que a vida, o sistema, o governo ou o que for, coloque-nos em situação que nos faça sentir feridos. Vamos em frente com nosso trabalho, com nossa ética, com nosso talento. O que é um diploma perto disso? O diploma não carrega valores. Acredito em valores muito mais do que num documento.

Não consigo imaginar problemas na vida dos bons profissionais de jornalismo, diante do cenário que eles encontram a partir de agora. Na publicidade, área correlata ao jornalismo, isso é uma realidade e ninguém deixa de procurar formação acadêmica por isso. E publicitários formados nunca criticaram os não diplomados. Pelo contrário, respeitam e muito. Seria interessante ver um dia o jornalista chegar a este ponto. Eu verei, acredito. Os próximos anos vão me confirmar isso.

Forte abraço, Leo Bragança.

Estou realmente em dúvida sobre tudo isso. Fiz o post justamente para provocar opiniões e talvez um debate, mas tenho achado que o que tem destruído a mídia impressa no país tem sido muito mais a resistência à mudança e a contaminação da ética pelos interesses comerciais… Não vejo por enquanto como o fim da obrigatoriedade do diploma possa agravar a situação.

Por outro lado gosto muito da idéia de uma blogosfera com qualidade jornalística