Esse é um post da categoria Gotas, onde comento “rapidamente” artigos que acho importantes.
Esclarecimento rápido: Sou absolutamente a favor do uso de diversos tipos de IA para gerenciar uma civilização planetária; sou absolutamente contra as formas como elas tem sido comercializadas e limitadas aos modelos generativos.
Matéria fonte na Harvard Business Review: How People Are Really Using Gen AI in 2025
O estudo apresenta os 100 usos considerados mais úteis e impactantes pelos usuários. Os dados foram colhidos em fóruns como o Reddit e o Quora. O tom do artigo é otimista, o meu não, pelo contrário, os usos me parecem muito nocivos para os usuários e tão mais nocivos quanto mais impactantes e considerados úteis.
Resumo do estudo
Esses são os 10 usos considerados mais úteis e impactantes:
- Terapia/ companhia
- Organizar a vida
- Buscar propósito
- Aprendizado aprimorado
- Geração de código (programação)
- Gerar ideias
- Diversão e bobeira
- Aprimoramento de códigos (programação)
- Criatividade
- Vida mais saudável
O estudo identifica ainda seis áreas principais de uso de IAs generativas (também na ordem de importância):
- Suporte pessoal e profissional
- Criação e edição de conteúdo
- Aprendizado e educação
- Assistência em atividades e problemas técnicos
- Criatividade e recreação
- Pesquisa, análise e tomada de decisão
Meu comentários
Não vou falar aqui do que chamei de pasteurização generativa em 2023 porque é um problema bem conhecido.
Tenho alertado que usar IAs generativas, a médio prazo, deixará os usuários em desvantagem competitiva porque o foco da nossa civilização hoje é a produtividade, mas esse não é o único problema. Em todo caso vamos começar por ele.
Trata-se do que chamei de Efeito Calculadora na IA em 2023: quando terceirizamos a pesquisa, criação, inspiração, interpretação de textos, etc. deixamos de exercitar essas capacidades e, a médio prazo, como disse, nos tornamos menos capazes. Isso vale também para a corporação que, em busca febril por produtividade, submete os funcionários a um ritmo que não lhes dá outra alternativa. Dessa forma, elas estão depreciando o seu capital humano. É muito preocupante também o uso para pesquisa, análise e tomada de decisão.
No entanto, esse é apenas o enquadramento que nos reduz a ferramentas de produção. Sugiro outro enquadramento: o desenvolvimento das nossas capacidades e do sentido das nossas vidas.
Por esse enquadramento, de todos os usos, o pior é justamente o considerado mais útil e impactante: suporte pessoal e profissional. Isso já foi alvo de artigo na revista Rolling Stone sobre IAs messiânicas.
Também preocupa o uso para entretenimento e criatividade, funções essenciais para o pensamento autônomo e, curiosamente, encontrar sentidos para a vida e desenvolver empatia.
O uso no auxílio ao aprendizado também é perigoso devido à pasteurização, sem falar na imprecisão e, novamente, por substituir atividade de pesquisa e identificação de boas fontes de informação, mas esse é um uso que até pode ser positivo se usado com muita consciência sobre como funcionam as IAs generativas.
Finalmente, os usos na programação também tem sido muito criticados por uma grande parte dos profissionais mais qualificados, tanto por prejudicar o desenvolvimento dos novos programadores, quanto por falhas sérias que os códigos criados por IAs generativas apresentam, afinal as LLMs estão sendo treinadas atabalhoadamente sem cuidados com as fontes e misturam códigos antigos em Cobol, códigos ruins espalhados pelos GitHubs da vida.
Deixe um comentário