imagem: tumbnail do vídeo
Vou discordar… Em parte.
De acordo com o especialista os estudos indicam que os vieses políticos se distinguem de acordo com a manifestação desses princípios:
- Compaixão – Esquerda
- Injustiça – esquerda
- Pertencimento – identidade / tribalismo – direita
- Ordem / autoridade – direita
- Virtude / Pureza – direita
O primeiro problema que vejo nisso é que, pelo menos do jeito que está colocado, parece que temos pessoas naturalmente mais compassivas e que portanto tenderão à esquerda e pessoas más, que não tem compaixão, que tenderiam para a direita.
Além de ser uma visão negativa, simplesmente não vejo como correta. Todos nós temos mais ou menos empatia em diferentes momentos e em torno de diferentes objetos. Como a pessoa que tem história de violência em sua família e não sentirá empatia pelo perfil que causou essa violência.
O segundo problema é que essas não são, na minha opinião, as unidades mínimas meméticas e sim desdobramentos de duas, como tenho dito há pouco tempo: audácia e cautela.
A pessoa cautelosa tenderá a ter menos empatia (compaixão), se preocupar menos com uma injustiça, dará mais valor ao pertencimento (sua tribo acima das outras), buscará mais ordem e menos da flexibilidade que permite que as coisas mudem e desconfiará mais do que não parece puro, que não se encaixa em sua moral.
Semelhante ao que acontece com a pessoa audaciosa, que deseja mudanças.
E o maior problema da visão apresentada é não nos ajudar a resolver a polarização e não funcionar na era fluida em que estamos entrando.
Sem isso o vídeo só nos ajuda a nos conformar com a polarização sem perceber que ela acontece quando estamos tendendo aos extremos dos nossos vieses e não vemos a necessidade de equilibrar nossa audácia com cautela e de libertar um pouco da nossa cautela buscando a audácia.
